敏さんは判決後の会見で、「いったい何を相手に裁判をしていたのか」と怒りをあらわにした。「男も両親も、まだ事件と向き合っていない。当時、未成年だった男に対する親としての責務は何だったのか。責任の所在がどこにあるかを考えてほしかった」と訴えた。
遺族代理人の河瀬真弁護士は、「男に対する両親の向き合い方が、あまりにも表面的だ。自身の息子が殺人事件を起こし、『本当に申し訳ない』『えらいことになった』と思うのが普通だが、“他人事”ととらえ、防御する一方だったように感じる」と振り返り、三宅勇気弁護士は、「証人尋問で両親の証言内容に変遷があったにもかかわらず、判決に反映されていない」と話した。
※成人犯罪の長期逃亡例では、1982年発生の松山・ホステス殺人事件の福田和子元受刑者（収監中の2005年に病死・逃亡期間約15年）、2007年発生の千葉・イギリス人女性英会話講師殺害事件の市橋達也受刑者（無期懲役・逃亡期間約2年7か月）が特徴的なものとして挙げられる。いずれも容疑者として特定されて指名手配され、逃亡中、顔に整形を施すなどしていた。
